微博“大V”擅轉(zhuǎn)知乎問(wèn)答一審被判侵權(quán)

　　因認(rèn)為新浪微博“大神說(shuō)”（曾用名“知乎大神”）未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載“知乎網(wǎng)”問(wèn)答，北京智者天下科技有限公司（下稱(chēng)智者天下公司）以侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將博主阮某、深圳蜂群互動(dòng)有限公司（下稱(chēng)蜂群互動(dòng)公司）訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定阮某、蜂群公司侵犯了智者天下公司就涉案問(wèn)答享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決二被告共同賠償智者天下公司經(jīng)濟(jì)損失8000元。

　　智者天下公司訴稱(chēng)，其運(yùn)營(yíng)知乎網(wǎng)，經(jīng)授權(quán)享有“在和男生交往中，你有哪些建議、經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)”等知乎問(wèn)題解答的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。二被告共同運(yùn)營(yíng)的新浪微博“大神說(shuō)”未經(jīng)許可，擅自在新浪微博上以圖片的形式大量轉(zhuǎn)載原告平臺(tái)上用戶(hù)的問(wèn)題及回答，涉嫌侵犯了智者天下公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請(qǐng)求法院判令二被告賠償智者天下公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支3.7萬(wàn)元。

　　被告阮某辯稱(chēng)，涉案文章均已刪除，未給原告及原作者造成損失；且轉(zhuǎn)載行為系知乎協(xié)議中允許的基于非商業(yè)目的使用且已在顯著位置注明作者信息。被告蜂群互動(dòng)公司辯稱(chēng)，公司不是涉案微博經(jīng)營(yíng)者，涉案微博內(nèi)容與其無(wú)關(guān)。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案7篇問(wèn)答形成了作者不同于他人的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，構(gòu)成著作權(quán)法所保護(hù)的作品。涉案微博未經(jīng)許可使用了原告享有權(quán)利的7篇問(wèn)答，侵犯了原告就該7篇問(wèn)答所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院作出上述判決。目前，該判決已生效。