歌曲野狼Disco引發(fā)侵權(quán)爭議

　　2月3日，在2019年收割了巨額流量的熱門歌曲《野狼Disco》，被推上了版權(quán)侵權(quán)的輿論浪尖。

　　當(dāng)日，律師趙智功發(fā)文《“伴奏作者Ihaksi 終于發(fā)聲了”正式律師函：〈野狼Disco〉到底侵權(quán)了嗎?》，指出《野狼Disco》的伴奏(beat)使用了芬蘭音樂人Vilho Ihaksi的作品《Moresun》，且未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行商業(yè)表演，侵犯了原曲作者的相關(guān)權(quán)益，原曲作者委托其進(jìn)行維權(quán)。文中同時附有Ihaksi展示作品創(chuàng)作音軌的視頻。

　　2月3日晚間，《野狼Disco》演唱者董寶石通過“一直播APP”進(jìn)行直播回應(yīng)，否認(rèn)了“侵權(quán)”“抄襲”的說法，并展示了自己在音樂平臺的購買合同、使用權(quán)益及代理人與原作者溝通的郵件等證據(jù)，同時提到有來自中國臺灣的某陳姓男子高額買斷了該beat相關(guān)版權(quán)。直播中，董寶石還曬出了經(jīng)付費購買才能獲得的分軌文件以及無水印版伴奏，同時他表示自己覺得Ihaksi水印有特色，所以《野狼disco》中對這部分進(jìn)行了保留。

　　董寶石強(qiáng)調(diào)歌曲的各個版本都對Ihaksi進(jìn)行了署名。他還曬出了購買分軌文件的付款記錄，并表示自己購買的是無限制使用版本，可以進(jìn)行商業(yè)演出且無限制使用。歌曲有了版權(quán)收益后，自己也曾多次聯(lián)系原作者想要購買獨家版權(quán)，但最終得到的回應(yīng)卻是版權(quán)已被他人買斷。而這位高價買斷版權(quán)的陳某曾與董寶石的經(jīng)紀(jì)人溝通過beat版權(quán)合作事宜，并提出商業(yè)收益、授權(quán)利潤分成等合作條件。

　　最后，董寶石表示，在舉國上下都在抗擊新冠肺炎疫情的特殊時期，無論始作俑者是誰都不應(yīng)該過多炒作此事，同時希望大家多關(guān)注疫情，“公道自在人心”。

點評

　　目前來看，鑒于說唱音樂特殊的創(chuàng)作機(jī)制、合同內(nèi)容不對標(biāo)、當(dāng)事雙方行為時間均有疑點等因素，此次《野狼Disco》事件仍需要更多細(xì)節(jié)的核實來解答爭議。但個例折射的產(chǎn)業(yè)問題不容忽視，國內(nèi)音樂行業(yè)侵權(quán)行為屢禁不止，仍需細(xì)致入微地灌輸版權(quán)意識。同時，面對數(shù)字音樂的紅利風(fēng)口，各方競爭主體應(yīng)堅持公平競爭，以法治精神共同打造穩(wěn)定積極的音樂創(chuàng)作生態(tài)。